ASCO電磁閥閥桿斷裂失效分析
ASCO電磁閥閥桿斷裂失效分析
ASCO電磁閥管線中的控制介質(zhì)元件。某單位使用的1臺進口管線球閥,在項目現(xiàn)場發(fā)生了閥桿斷裂事故,導致此臺閥門無法正常使用,委托我公司進行維修。為了找到閥桿斷裂的主要原因,特此進行了以下分析。
ASCO電磁閥閥桿斷口位于O型圈槽與臺階的過渡處,斷口面比較平整(見圖1)。閥門經(jīng)解體后發(fā)現(xiàn):球面有明顯的劃痕,并且有多處坑窩;閥座上的O型圈已損壞,存在長約8mm左右的缺口)。
1.分析過程
經(jīng)解體后得知:此閥門結構為雙向閥座密封固定式球閥,主要由閥體、左右連接體、閥桿、上下支撐板、球體、密封圈、執(zhí)行機構等組成;密封副由閥座組件上的O型圈與球體球面構成;球體由上、下兩個支撐板支撐,通過旋轉(zhuǎn)執(zhí)行機構帶動閥桿轉(zhuǎn)動,從而實現(xiàn)球體的90°旋轉(zhuǎn),并通過進、出口兩端閥座與球體的密封,實現(xiàn)接通和截斷介質(zhì)的目的。
這種結構形式的閥門特點是:閥門為筒狀體、固定球結構,閥座采用雙座雙向自密封結構,同時有預緊彈簧,密封和自動泄放中腔過高壓力的功能;閥門內(nèi)置有支撐板,球體通過上下支撐板固定于閥腔之中,大大減小閥桿的受力情況。當閥門在正常工作時,介質(zhì)的密封力通過支撐板作用到連接體上, ?。?)力學性能試驗
斷裂閥桿加工成拉伸試樣,在WE-60型萬能材料試驗機進行拉伸試驗,試驗結果見表2。 表2 閥桿材料力學性能試驗數(shù)據(jù)
抗拉強度σb/MPa 屈服強度σS/MPa 伸長率A(%)
從以上試驗數(shù)據(jù)可以得知:閥桿的力學性能是不達標的。為了探究力學性能偏低的原因,特此進行了微觀組織分析。
?。?)微觀組織分析
取樣部位為閥桿斷裂面,金相觀察縱截面金相組織為珠光體與鐵素體(見圖4),而且呈連續(xù)帶狀分布,帶狀組織達到5級組織中鐵素體晶界清晰可見,珠光體帶寬窄不一,見圖5。
從圖ASCO電磁閥顯看出:鐵素體和珠光體呈帶狀交替分布,呈現(xiàn)出較為明顯的帶狀組織,內(nèi)部組織極不均勻。低合金鋼經(jīng)調(diào)質(zhì)處理后,內(nèi)部應分布較為均勻的回火索氏體組織。圖5為試樣經(jīng)合理熱處理工藝進行調(diào)質(zhì)處理的金相組織。
?。?)表面硬度檢測
ASCO電磁閥布氏硬度試驗機上檢測硬度,其表面硬度190~207HBW,明顯偏低。
?。?)無損檢測
分別對斷裂閥桿按JB/T4730-2005的規(guī)定進行了磁粉和超聲波探傷檢驗,結果顯示:表面及內(nèi)部無超標缺陷。
3.扭矩及零件尺寸檢測
(1)扭矩檢測
ASCO電磁閥閥桿并組裝后,對事故閥門進行了扭矩測試,試驗結果見表3。
閥門扭矩測試數(shù)據(jù)
單面進壓,檢測閥門執(zhí)行機構輸出軸的扭矩
從以上數(shù)據(jù)得知:閥門的啟閉扭矩是隨著壓力的增加而不斷增大的,當壓力達到公稱壓力時,閥門的啟閉扭矩為300N·m,折算到閥桿上的扭矩值為2704N·m。經(jīng)計算,設計扭矩應為270N·m左右,實際操作扭矩遠大于設計扭矩。為了進一步找到扭矩劇增的其他原因,特此對此閥門的關鍵零件進行了尺寸檢測。
?。?)零件尺寸檢測
ASCO電磁閥閥門解體后,用三坐標測量儀分別對支撐板、閥體與連接體組件等關鍵零部件進行了尺寸檢測,檢測數(shù)據(jù)見表4。 閥門關鍵零部件尺寸檢測數(shù)據(jù)
檢測部位 支撐板兩端面到軸孔中心尺寸 閥體止口端面至閥體軸孔中心尺寸
對檢測數(shù)據(jù)進行分析得知,支撐板端面與連體端面存在較大間隙。上支撐板左邊間隙為1.53mm,右邊間隙為2.03mm;下支撐板左邊間隙為1.36mm,右邊間隙為2.17mm。
若支撐板端面與連接體止口端面間隙過大,則在介質(zhì)力的作用下,支撐板會發(fā)生移動,將壓緊力傳遞到閥桿上,這樣會使閥桿承受很大的扭矩和剪切力。實踐證明:支撐板端面與連接體止口端面之間間隙在0.2~0.5mm時較為適宜。而此臺閥門支撐板與連接體止口端面的間隙遠遠超過0.5mm,在介質(zhì)力的作用下,閥桿會承受較大的扭矩。
4.結語
造成此臺管線球閥閥桿斷裂的主要原因有:支撐板端面與連接體止口端面之間存在過大的間隙,尺寸超差;閥桿材料的熱處理工藝不當,導致閥桿的強度、硬度均低于標準值。